آخر تحديث: يونيو 2026
عندما تسأل: نانو بنانا أم ChatGPT للصور، لا تكفيك لقطة جميلة اختارها صاحب مقارنة من عشرات المحاولات. أنت تريد أداة تنفذ إعلان متجر عربي، وتحافظ على شكل المنتج عند التعديل، وتكتب الجملة المطلوبة دون قلب أو حذف، ثم تعيد المقاس نفسه لحملة إنستغرام أو متجر إلكتروني. لذلك يجب أن تبدأ المقارنة من المهمة، لا من اسم الشركة.
المشكلة الثانية أن الأسماء تختلط. «نانو بنانا» قد تعني النموذج الأصلي، أو Nano Banana 2 الأسرع، أو Nano Banana Pro المخصص للمهام المعقدة. و«صور ChatGPT» قد تعني تجربة المستهلك داخل ChatGPT، بينما GPT Image 2 هو اسم النموذج الحالي في واجهة OpenAI البرمجية. المقارنة العادلة تسجل الواجهة والنموذج والخطة والمقاس والتاريخ قبل الحكم.
الجواب المباشر: لا يوجد فائز مطلق موثق لكل المهام. Nano Banana 2 يستحق أن تبدأ به عندما تكون الأولوية للسرعة والحجم، وNano Banana Pro للمواد المهنية والتعليمات المعقدة، بينما ChatGPT Images 2.0 وGPT Image 2 يقدمان مساراً محادثياً مرناً للتوليد والتعديل. اختبر النص العربي وحفظ المنتج والتكلفة الفعلية قبل الاختيار.
الحكم السريع حسب المهمة
هذا الجدول ليس إعلان نتائج بصرية لم نجرها. إنه خريطة بداية مبنية على القدرات والتوصيفات الرسمية المنشورة حتى 28 يونيو 2026، ثم يحتاج كل صف إلى اختبار على مادة علامتك الفعلية.
| المهمة | الخيار الأول الذي يستحق الاختبار | السبب العملي | ما يجب التحقق منه |
|---|---|---|---|
| إنتاج تنويعات كثيرة بسرعة | Nano Banana 2 | Google تضعه في مسار توازن السعر والكمون والحجم | نسبة الصور المقبولة ودقة العربية |
| أصل إعلاني معقد | Nano Banana Pro | موجه للتعليمات المعقدة والمواد المهنية | الزمن والتكلفة وحفظ التفاصيل |
| توليد وتعديل بالمحادثة | ChatGPT Images 2.0 | تعديل تتابعي داخل محادثة مألوفة | انجراف التكوين بعد عدة تعديلات |
| دمج داخل تطبيق | GPT Image 2 أو Gemini API | تحكم برمجي وقياس استخدام | سعر الطلب كاملاً لا الإخراج وحده |
| كتابة عنوان عربي داخل صورة | اختبر الاثنين بالنص نفسه | لا يكفي ادعاء دعم اللغات | ترتيب RTL واتصال الحروف والرقم |
| الحفاظ على منتج مرجعي | اختبر تحرير الصورة نفسها | كلا المسارين يدعم إدخال الصور | الشعار واللون والشكل خارج موضع التعديل |
إذا كان قرارك مالياً بالدرجة الأولى، اقرأ أيضاً مقارنة أسعار صور Gemini وChatGPT. أما إذا كنت تقارن مجموعة أكبر من الأدوات، فانتقل إلى دليل أفضل أداة توليد صور للعرب.
ما الذي تقارنه فعلاً؟ خريطة الأسماء في 2026
وفق وثائق Google بتاريخ التحقق، الاسم Nano Banana يشير إلى gemini-2.5-flash-image، وNano Banana 2 إلى gemini-3.1-flash-image، وNano Banana Pro إلى gemini-3-pro-image. تضع Google الإصدار الثاني في أعمال السرعة والحجم والتوازن الاقتصادي، وتضع Pro في الأصول المهنية والتعليمات المعقدة والنصوص عالية الدقة.
تدعم نماذج Gemini 3 للصور مخرجات 1K و2K و4K، ويضيف Nano Banana 2 مستوى 0.5K. كما توثق Google إمكان استخدام صور مرجعية متعددة ضمن حدود وتركيبات محددة للأشياء والشخصيات. هذه قدرة مهمة إذا كان عملك سلسلة صور منتج أو شخصية، لكنها لا تضمن وحدها أن جميع المراجع ستُحفظ بدقة في كل محاولة.
في جهة OpenAI، أُطلقت ChatGPT Images 2.0 في 21 أبريل 2026 داخل منتج ChatGPT. أما المطور الذي يرسل الطلبات برمجياً فيستخدم GPT Image 2 بالمعرف gpt-image-2، وتعرض OpenAI لقطة مستقرة باسم gpt-image-2-2026-04-21. النموذج يقبل نصوصاً وصوراً، ويولد صوراً ويعدلها عبر نقاط النهاية المخصصة.
هذا التفريق يمنع خطأ شائعاً: تجربة Gemini API ثم مقارنتها باشتراك ChatGPT العادي، أو نقل سعر صورة API إلى مستخدم التطبيق. اشتراك المستهلك يمنح وصولاً ضمن حدود استخدام متغيرة، بينما API يحاسب وفق المدخلات والمخرجات والإعدادات. لكل مسار فاتورته وحدوده وطريقة تشغيله.
لماذا تهم المقارنة للمصمم والمسوق العربي؟
صورة الإعلان العربية تجمع أربعة اختبارات في أصل واحد: منتج مقنع بصرياً، نص من اليمين إلى اليسار، أرقام وعلامات ترقيم سليمة، ومساحة تسمح بقص الصورة لعدة منصات. قد تبدو الصورة ممتازة عند النظرة الأولى ثم تفشل تجارياً لأن حرفاً ناقصاً غيّر العرض، أو لأن الشعار تشوه، أو لأن زر الدعوة إلى الشراء أصبح غير مقروء على الهاتف.
لذلك لا تسأل عن «أجمل صورة» فقط. اسأل عن تكلفة الصورة المقبولة: كم محاولة احتجت؟ كم دقيقة راجعت؟ هل أصلحت النص خارج الأداة؟ هل حافظ التعديل الثاني على الكيس واللون؟ الصورة الرخيصة التي تحتاج إعادة توليد خمس مرات قد تكون أغلى من صورة ذات سعر اسمي أعلى خرجت صالحة من المحاولة الأولى.
السياق العربي يضيف مسؤولية تحريرية. راجع اتجاه النص واتصال الحروف يدوياً؛ لا تعتمد على OCR وحده. تحقق من العملة المحلية، وملابس الأشخاص، والإشارات الثقافية، وعدم إضافة شعار حقيقي أو علامة مائية. وإذا كانت الصورة إعلاناً طبياً أو مالياً أو لمنتج حساس، فالمراجعة البشرية والقانونية ليست اختيارية.
يمكنك التوسع في كتابة التعليمات عبر دليل برومبتات الصور الجاهزة، أو تطبيقها على المتاجر من خلال دليل تصوير المنتجات بالذكاء الاصطناعي.
كيف تختبر الأداتين بنفسك دون تحيز
لا نعلن هنا فائزاً بناءً على نتائج لم ننفذها ونحفظها. بدلاً من ذلك، استخدم البروتوكول التالي. يمنحك قراراً قابلاً للدفاع عنه داخل فريق أو وكالة، ويمنع اختيار أجمل لقطة بالصدفة.
- جمّد ظروف الاختبار. سجل التاريخ، واسم الواجهة، والخطة، واسم النموذج أو معرفه، والمقاس، والجودة، وأي إعداد تفكير أو بحث. لا تغير هذه البيانات في منتصف الجولة.
- استخدم موجزاً واحداً. انسخ البرومبت الموجود لاحقاً حرفياً. إذا عدلت جملة لتحسين نتيجة أداة، أعد النسخة المعدلة في الأداة الأخرى أيضاً. بذلك تختبر النموذج لا مهارتك في تخصيص تعليمات مختلفة له.
- نفذ ثلاث محاولات مستقلة. لا تختَر أفضل صورة وتخفِ البقية. احفظ المخرجات الثلاثة ووقت البدء والانتهاء ورسالة الخطأ إن ظهرت. العدد الصغير لا يصنع معياراً عالمياً، لكنه يكشف تذبذب نتيجتك أنت.
- قسّم الاختبار إلى ست مهام. ابدأ بالإعلان الرئيسي، ثم عنوان عربي حرفي، ثم عنوان إنجليزي، ثم تعديل محلي لصورة منتج محايدة، ثم تحويل إلى ثلاثة مقاسات، وأخيراً تكرار الشخصية أو المنتج عبر تعديل مرجعي.
- ضع سلم تقييم قبل رؤية الصور. امنح من صفر إلى خمس نقاط لتنفيذ البرومبت، ودقة النص العربي، ودقة الإنجليزي، وحفظ التفاصيل، وثبات المرجع، واحترام المقاس. سجل الزمن والتكلفة منفصلين؛ السرعة ليست جودة بصرية.
- اختبر النص حرفاً بحرف. انسخ السطر الناتج كما ظهر، وقارنه بالنص المطلوب. احسب الحذف والاستبدال والزيادة والعكس، ثم راجع اتجاه RTL واتصال الحروف بصرياً.
- اختبر التعديل الموضعي. ارفع صورة منتج بلا علامة حساسة، واطلب تغيير الخلفية فقط. افحص هل تغير شكل العبوة أو لونها أو الشعار أو الظلال خارج المنطقة المقصودة.
- احسب النتيجة التشغيلية. دوّن عدد المحاولات حتى أصل قابل للنشر، ووقت التنظيف الخارجي، وتكلفة الطلبات. القرار الصحيح هو ما يقلل العمل الكلي مع بلوغ الجودة المطلوبة، لا ما يحصل على أعلى انطباع أول.
- كرر الجولة على مهمة ثانية. أداة تتفوق مع القهوة قد تتعثر مع الأجهزة أو الوجوه أو مخطط معلومات. لا تحول عينة واحدة إلى حكم دائم على منصة تتغير نماذجها باستمرار.
برومبت عربي واحد يعمل في Gemini وChatGPT وArWriter
هذا هو الموجز الرئيسي للاختبار. لا تختصره في أداة دون الأخرى، ولا تصلح الأخطاء إملائياً بعد ظهورها قبل تسجيل النتيجة. العلامة «نواة» افتراضية حتى لا تخلط الاختبار بحقوق علامة حقيقية.
أنشئ صورة إعلانية احترافية بنسبة 4:5 لعلامة عربية افتراضية اسمها «نواة» تبيع قهوة مختصة. ضع كيس قهوة أسود مطفياً في المنتصف على منصة حجرية بلون رملي، مع حبوب قهوة متناثرة طبيعياً وإضاءة استوديو دافئة من أعلى اليمين وظل واقعي واضح. استخدم لوحة ألوان: أسود فحمي، ذهبي هادئ، وبيج رملي. اترك فراغاً بصرياً منظماً في الثلث العلوي.
أضف النص العربي التالي حرفياً مرة واحدة فقط، من اليمين إلى اليسار، بخط عربي حديث واضح:
«قهوة تستحق الصباح»
وتحته بسطر أصغر:
«خصم 20% هذا الأسبوع»
أضف في الأسفل زرّاً بصرياً بسيطاً مكتوباً عليه حرفياً: «اطلب الآن».
حافظ على الكلمات كما هي دون ترجمة أو إعادة صياغة أو أحرف إضافية. لا تضف شعارات حقيقية، ولا علامة مائية، ولا نصوصاً أخرى. المظهر النهائي إعلان متجر إلكتروني واقعي جاهز لإنستغرام، بتكوين نظيف ومساحة آمنة حول النص والمنتج.
في Gemini، افتح تجربة الصور المتاحة في حسابك، وثبّت النموذج إن كانت الواجهة تعرض الاختيار، ثم الصق النص وحدد نسبة 4:5. في ChatGPT، ابدأ محادثة صور جديدة، والصق النص نفسه دون إعادة صياغة، ثم سجل اسم المنتج أو النموذج المعروض والخطة والوقت. لا تخلط نتيجة واجهة المستهلك بنتيجة API في الجدول نفسه.
أما في ArWriter، فافتح محادثة ArWriter، واختر «إنشاء صورة» من قائمة الأدوات، ثم اختر OpenAI أو Google والمقاس من واجهة عربية واحدة. ArWriter هنا طبقة عمل عربية تجمع اختيار المزود وتساعدك على إدارة البرومبت؛ ليس نموذج صور مملوكاً ولا بديلاً عن شروط المزود.
نفّذ النص نفسه مع المزودين من داخل الواجهة، ثم قارِن المخرجات وفق ورقة التقييم السابقة. وإذا لم تكن تريد بناء الموجز من الصفر، ابدأ من مكتبة أوامر الصور وعدّل عناصر المنتج والهوية والمقاس.
دقة تنفيذ المشهد والنص العربي
تعليمات المشهد ليست قائمة أمنيات عامة. قسّمها عند المراجعة: هل الكيس في المنتصف؟ هل المنصة حجرية رملية؟ هل الضوء من أعلى اليمين؟ هل الظل منطقي؟ هل اللوحة اللونية محدودة؟ هل توجد مساحة آمنة في الثلث العلوي؟ كل بند يمكن تسجيله بنعم أو لا، ثم تحويل المجموع إلى درجة من خمس.
بالنسبة للنص، افصل الجودة اللغوية عن جمال الخط. قد يكون الخط جذاباً لكن «الأسبوع» ناقصة حرفاً، أو يظهر «20%» في موضع يربك القراءة. اطلب النص مرة واحدة فقط، لأن التكرار غير المقصود خطأ شائع في الصور التوليدية. لا تنشر الصورة قبل مطابقة الأسطر الثلاثة حرفياً.
توضح Google أن Nano Banana Pro موجه للنص عالي الدقة والتعليمات المعقدة، لكن هذا توصيف للمنتج لا نتيجة مستقلة على إعلانك العربي. وتذكر OpenAI صراحة أن وضع النص والتكوين الدقيق قد يفشلان في بعض الطلبات. الشفافية هنا مفيدة: كلا الخيارين يحتاج بوابة قبول بشرية.
إذا كان تركيزك الأكبر على الإعلانات العربية، راجع برومبتات صور الإعلانات العربية لتكوين قائمة حالات أصعب تشمل الأسعار والعملات وأزرار الشراء والمقاسات.
تعديل صورة المنتج والحفاظ على الهوية
اختبار التعديل أهم من اختبار التوليد الأول لكثير من المتاجر. خذ صورة مرجعية نظيفة لمنتج تملك حقوق استخدامها. اطلب تغيير الخلفية من الأبيض إلى مطبخ صباحي دافئ، مع إبقاء العبوة والشعار واللون والحجم كما هي. بعد النتيجة، ضع الأصل والمعدل جنباً إلى جنب وكبّر الحواف.
افحص خمس مناطق: حروف الشعار، شكل الغطاء، نسبة طول العبوة إلى عرضها، اللون الأساسي، والظلال حول المنتج. التعديل الذي يغير خلفية جميلة لكنه يعيد رسم العبوة ليس تعديلاً صالحاً لصفحة بيع. كرر الطلب ثلاث مرات، لأن الاتساق أهم من لقطة ناجحة منفردة.
تدعم عائلة Gemini صوراً مرجعية متعددة ضمن حدود موثقة، بينما يقبل GPT Image 2 صوراً بوفاء إدخال مرتفع تلقائياً ويتيح التوليد والتحرير. لكن زيادة المراجع قد ترفع التعقيد أو تكلفة المدخلات في API. استخدم أقل عدد يحقق الهوية، واحتفظ بنسخة أصلية غير معدلة.
المقاسات والدقة وسرعة سير العمل
تدعم نماذج Gemini 3 مخرجات 1K و2K و4K، ويضيف Nano Banana 2 دقة 0.5K للأعمال السريعة. وتوثق OpenAI مقاسات صحيحة مرنة ضمن القيود، بينها مقاسات شائعة حتى 4K، مع وصف المخرجات التي تتجاوز حد 2560×1440 من حيث إجمالي البكسلات بأنها تجريبية.
لا تحكم على المقاس من رقم الدقة فقط. اختبر هل احترمت الأداة نسبة 4:5 فعلاً، وهل بقي النص بعيداً عن مناطق القص، وهل يمكن تحويل الأصل إلى 1:1 و9:16 دون إعادة بناء كاملة. أنشئ نسخة منفصلة لكل قناة بدلاً من قص أصل واحد آلياً إذا كان النص قريباً من الحواف.
أما السرعة، فسجّل الوسيط لثلاث محاولات لا أسرع محاولة. تحذر OpenAI من أن البرومبتات المعقدة قد تستغرق حتى دقيقتين. وقد تتغير أوقات Gemini حسب الحمل والخطة والإعداد. زمن الحصول على صورة مقبولة، بما فيه إعادة المحاولات والتنزيل والمراجعة، أكثر معنى من زمن أول معاينة.
الأسعار: لا تخلط الاشتراك مع API
اشتراك Gemini Apps أو ChatGPT منتج للمستخدم النهائي، والوصول إلى الصور فيه يخضع للخطة وحدود استخدام يمكن أن تتغير. API منتج للمطورين ويحاسب على رموز المدخلات والمخرجات والجودة أو الدقة. لذلك لا تقل إن «الصورة داخل ChatGPT تكلف كذا» اعتماداً على جدول GPT Image 2 البرمجي.
في ArWriter يبدأ توليد الصور من باقة Pro، التي تشمل حالياً 20 صورة شهرياً، بينما تشمل Premium 50 صورة وAgency 150 صورة. هذه حصص ArWriter الحالية وليست حدود Google أو OpenAI. راجع الباقات الحالية والأسعار المحلية لأن طرق الدفع والسعر قد يختلفان حسب البلد.
تَحقّقنا من الأسماء والأسعار البرمجية في 28 يونيو 2026، وقد تتغير. للمقارنة المحاسبية التفصيلية، بما فيها 1K و2K و4K وBatch، استخدم دليل أسعار توليد الصور 2026.
الحقوق التجارية وإشارات المصدر
تقول Google إن الصور المولدة تتضمن SynthID. وتشرح OpenAI في شروطها أنها تنقل حقوقها في المخرجات إلى المستخدم بالقدر الذي يسمح به القانون، مع التنبيه إلى أن المخرجات قد لا تكون فريدة وأن المستخدم مسؤول عن قانونية الاستخدام والمراجعة. هذا لا يعني أن كل صورة محمية بحقوق نشر في كل دولة أو خالية من حقوق الغير.
قبل الإعلان، افحص العلامات التجارية، ووجوه الأشخاص، والشخصيات المحمية، وتراخيص الصور المرجعية. لا تطلب تقليد شعار منافس أو شخص حقيقي في سياق مضلل. احتفظ بالبرومبت والملف الأصلي وتاريخ الإنشاء، ومرر المواد الحساسة على مسؤول قانوني أو مالك العلامة.
متى تختار كل خيار؟
اختر Nano Banana 2 كنقطة اختبار أولى عندما تنتج حجماً كبيراً أو تنويعات سريعة وتحتاج مدى دقة من 0.5K إلى 4K. اختر Nano Banana Pro عندما يكون الموجز كثيفاً، والمرجع متعدد العناصر، والنص جزءاً أساسياً من الأصل المهني. هذه توصيات بداية مبنية على وضع Google الرسمي وليست ضمان نتائج.
ابدأ بـ ChatGPT Images 2.0 إذا كان فريقك يفضل التعديل الحواري داخل منتج ChatGPT. واختبر GPT Image 2 عندما تحتاج تكاملاً برمجياً، وتسجيل استخدام، ومقاسات مرنة، وتحريراً بالصور. ضع في الميزانية احتمال التكوين غير الدقيق أو التكرار؛ OpenAI توثق هذه الحدود بوضوح.
ولصاحب متجر أو مسوق عربي يريد تقليل التنقل بين واجهتين، يقدم ArWriter اختيار OpenAI وGoogle داخل محادثة عربية واحدة مع مكتبة برومبتات. قيمته في تنظيم المسار، لا في الادعاء أنه يصنع نموذجاً خاصاً أو يتفوق دائماً في السعر.
أخطاء تفسد المقارنة
- مقارنة Nano Banana Pro بنسخة قديمة من صور ChatGPT ثم تعميم الحكم على 2026.
- تشغيل محاولة واحدة واختيارها كدليل على الاستقرار أو السرعة.
- تعديل البرومبت لصالح أداة وعدم إعادة التعديل في الأخرى.
- الاعتماد على الجمال وترك دقة العربية وحفظ المنتج بلا نقاط.
- مساواة سعر إخراج API بسعر اشتراك المستهلك.
- تجاهل تكلفة الصور المرجعية وإعادة المحاولات والمراجعة البشرية.
- نشر أصل تجاري قبل فحص العلامات والوجوه والنصوص.
الأسئلة المتكررة
أيهما أفضل للصور: نانو بنانا أم ChatGPT؟
لا توجد إجابة صحيحة لكل المهام. ابدأ بـNano Banana 2 للسرعة والحجم، وNano Banana Pro للتعليمات المهنية المعقدة، وChatGPT Images 2.0 للتعديل الحواري. احسم اختيارك بثلاث محاولات متطابقة تقيس العربية وحفظ المنتج والمقاس وتكلفة الوصول إلى صورة صالحة ضمن فريقك.
ما الفرق بين نانو بنانا 2 ونانو بنانا برو؟
تعرّف Google Nano Banana 2 بأنه gemini-3.1-flash-image وتضعه في مسار التوازن بين السعر والسرعة والحجم. أما Nano Banana Pro فهو gemini-3-pro-image وموجه للأصول المهنية والتعليمات المعقدة والنص عالي الدقة. الاختيار النهائي يتوقف على اختبار مهمتك الفعلية قبل اعتماد الباقة المناسبة.
هل يستطيع Gemini وChatGPT كتابة العربية داخل الصور؟
يمكنك طلب النص العربي في كليهما، لكن دعم الإدخال لا يضمن إخراجاً سليماً في كل مرة. اختبر ترتيب الحروف من اليمين إلى اليسار، والاتصال، والتشكيل إن وجد، والأرقام وعلامة النسبة. طابق النص حرفياً يدوياً ولا تعتمد على جمال الخط وحده.
هل يمكن تعديل صورة منتج موجودة؟
نعم، توثق Google مسار الصور المرجعية، ويقبل GPT Image 2 مدخلات الصور ويدعم التعديل. استخدم صورة تملك حقها واطلب تغييراً محلياً واحداً، ثم افحص الشعار والشكل واللون خارج منطقة التعديل. كرر المحاولة لأن نتيجة واحدة لا تثبت الاتساق قبل النشر.
هل أحتاج اشتراكاً منفصلاً لكل نموذج؟
إذا استخدمت Gemini وChatGPT مباشرة فقد تحتاج حساباً أو خطة مناسبة لكل منتج، وحدود الاستخدام متغيرة. أما ArWriter فيجمع اختيار Google وOpenAI ضمن واجهة عربية وحصة باقته الحالية. راجع صفحة الفوترة المحلية، ولا تخلط حصص ArWriter بحدود المزود الأصلية المباشرة.
هل الصور المولدة صالحة للاستخدام التجاري؟
تعتمد الإجابة على شروط المزود والخطة والقانون المحلي ومحتوى الصورة. امتلاك حقوق تعاقدية في المخرج لا يضمن حماية حقوق نشر أو خلوه من علامة أو وجه أو ملكية للغير. راجع الشروط الحالية، وافحص كل أصل قبل حملة مدفوعة أو تغليف منتج.
كيف أحسب تكلفة الصورة المقبولة؟
اجمع تكلفة جميع طلبات التوليد والمدخلات والتعديلات، وأضف وقت المراجعة والتنظيف، ثم اقسم على عدد الصور المقبولة فعلاً. لا تستخدم سعر مخرج واحد إذا احتجت أربع محاولات. وفي تطبيقات المستهلك، سجل الخطة وحدود الوصول بدلاً من اختراع سعر API للصورة.
الخلاصة
الإجابة العملية عن نانو بنانا أم ChatGPT هي: سمِّ النموذج والواجهة أولاً، ثم اختبر المهمة نفسها ثلاث مرات. استخدم Nano Banana 2 كبداية للحجم، وPro للتعقيد، وChatGPT Images 2.0 أو GPT Image 2 للمسار الحواري أو البرمجي. الفائز هو الأقل تكلفة ووقتاً للوصول إلى أصل يمر ببوابة العربية والهوية والحقوق.
للتنفيذ من مكان عربي واحد، افتح محادثة ArWriter، وشغّل البرومبت مع OpenAI ثم Google، واحفظ النتائج وفق ورقة القياس. توليد الصور يبدأ من Pro بحصة 20 صورة شهرياً، ثم 50 في Premium و150 في Agency؛ راجع الفوترة الحالية قبل القرار.
المصادر
- وثائق توليد الصور في Gemini — أسماء النماذج والدقة والصور المرجعية.
- صفحة GPT Image 2 الرسمية — معرف النموذج ووظائف التوليد والتعديل.
- دليل OpenAI لتوليد الصور — المقاسات والقيود والتنبيهات التشغيلية.
- مساعدة صور ChatGPT — الوصول والتحرير داخل المنتج.
- شروط استخدام OpenAI — الحقوق والمسؤولية وعدم حصرية المخرجات.
