في 21 سبتمبر 2026 أعلنت شركة SpaceXAI (المطوّرة لعائلة جروك، والمعروفة سابقاً باسم xAI) عن Grok 4.7، أحدث موديلاتها وأقواها حتى الآن للبرمجة وأعمال المعرفة. الخبر الأهم لنا كصنّاع محتوى ليس الأرقام التقنية وحدها، بل أن الموديل الجديد يُقدَّم بنفس سعر وسعر سرعة Grok 4.6: دولاران لكل مليون توكن إدخال وستة دولارات لكل مليون توكن إخراج، مع نسخة أسرعة بضعف السرعة وبضعف السعر لمن يحتاجها.
الإعلان جاء مباشرة على المدونة الرسمية للشركة، والموديل متاح فعلياً منذ يوم الإعلان في Cursor وGrok Build وعبر واجهة Grok API، إضافة إلى منصات وأدوات خارجية — ومنها GitHub Copilot كما أعلنت GitHub رسمياً في اليوم نفسه.
ماذا أعلنت SpaceXAI تحديداً؟
تصف الشركة Grok 4.7 بأنه «أقدر موديلاتها للبرمجة وأعمال المعرفة»، وتلخّص فكرته في ثلاث نقاط: يعمل لمدّد أطول على المهام الصعبة، يراجع عمله بنفسه بدقة أعلى، ويحمل أقوى منظومة حماية ومعايرة صدرت عنهم حتى الآن. الشعار الرسمي للإطلاق كان صريحاً: «أسرع بمرتين، بنصف سعر الموديلات المماثلة».
تحت الغطاء، يستخدم Grok 4.7 موديلاً أساسياً جديداً وأكبر حجماً من الذي بُني عليه Grok 4.6، ودُرِّب عبر دورة تعليم معزّز (Reinforcement Learning) أطول وأصعب، مع تركيز واضح على المشاكل التي تستغرق ساعات لا دقائق. أضافت الشركة أن الموديل دُرِّب ليفهم «هارنس» Grok Bot بشكل أصلي، ما يحسّن أداءه في المحادثات وأعمال المعرفة العامة — وهي الفئة التي تهمّنا نحن: البحث، الصياغة، التلخيص، بناء المستندات الطويلة.
التحسّن اللافت: المستندات والعروض التقديمية
الفقرة الأكثر أهمية في الإعلان من منظور من يكتب وينتج المحتوى كانت صريحة: Grok 4.7 أفضل في إنشاء المستندات والعروض التقديمية. على مقياس GDPval — الذي يقيس أداء الذكاء الاصطناعي في مهام يحتاجها محامون وممرضون ومحللون ماليون — سجّل Grok 4.7 (بمستوى جهد xHigh) نقاط Elo البالغة 1695 مقابل 1605 لـ Grok 4.6، متقدّماً على GPT-6 Astra (1542) ومقترباً من Claude Fable 5.1 (1735). وعلى مقياس AA Briefcase للمهام المكتبية متعددة الساعات سجّل 1657 نقطة متقدماً على Grok 4.6 وGPT-5.6 Sol معاً.
هذه ليست أرقام بنشمارك مجرّدة؛ إنها تقول إن الموديل صار أقدر على النوع الذي نطلبه يومياً: «جهّز لي تقريراً»، «حوّل هذه الملاحظات إلى عرض»، «اكتب مسودة مقال من هذه المصادر الخمسة عشر». وتبقى المقارنة مع Fable 5.1 مرجَّحة لصالح موديل Anthropic المتصدّر: موديل Anthropic المتصدّر يتقدّم فعلاً في معظم الجداول، لكن بسعر 10 دولارات إدخال و50 دولاراً إخراجاً لكل مليون توكن — أي ما يقارب ثمانية أضعاف سعر إخراج Grok 4.7.
الأسعار بالأرقام الرسمية
بحسب صفحة الأسعار الرسمية في وثائق xAI، يعمل Grok 4.7 بنافذة سياق تبلغ 500 ألف توكن، وتاريخ قطع معرفته مايو 2026، والتسعير كالتالي:
| الموديل | الإدخال (لكل مليون توكن) | الإخراج (لكل مليون توكن) | نافذة السياق |
|---|---|---|---|
| Grok 4.7 (أقل من 200 ألف توكن) | $2.00 | $6.00 | 500 ألف |
| Grok 4.7 (200 ألف توكن فأكثر) | $4.00 | $12.00 | 500 ألف |
| GPT-5.6 Sol | $4.00 | $20.00 | — |
| Claude Fable 5.1 | $10.00 | $50.00 | — |
يلاحظ أن الطلبات التي تتجاوز 200 ألف توكن تُحاسَب بالكامل بالتعرفة الأعلى، وهو أمر مهم لمن يعمل على مستندات طويلة أو يحشو سياقاً كبيراً في كل طلب.
لترجمة الأرقام إلى ميزانية عملية: بمليون توكن إخراج تحصل تقريباً على 700 ألف كلمة إنجليزية أو ما يعادلها من العربية المكتوبة بكثافة متوسطة — أي أن سير عمل يُنتج عشرين مقالاً شهرياً بمتوسط ألف كلمة للمسودة الأولى، ثم يعيد صياغة كل مسودة مرتين، سيظل داخل نطاق الملايين القليلة من التوكنات شهرياً. بهذا الحساب تصبح فاتورة التوليد الأولي بالكامل أقل من تكلفة ساعة عمل واحدة لكتّاب محترفين، ويصبح الفارق الحقيقي بين الموديلات في الجودة والمراجعة الذاتية لا في السعر المعلن وحده. النسخة السريعة المضاعفة السعر مخصصة للاستخدامات التفاعلية التي يتأخر فيها زمن الاستجابة عن الثواني القليلة، وليست ضرورة لسير عمل المدونات والمتاجر.
ماذا يعني هذا لك كصانع محتوى؟
1. تكلفة الإنتاج بالجملة تنخفض عملياً. إذا كنت تدير مدونة أو متجراً أو وكالة محتوى صغيرة وتستخدم الواجهات البرمجية لتوليد مسودات وتحسينها، فالفرق بين 6 دولارات و20 أو 50 دولاراً لكل مليون توكن إخراج يتحوّل عند حجم العمل الشهري إلى فرق حقيقي في فاتورة نهاية الشهر. Grok 4.7 يضع أداءً قريباً من الصدارة في هذه المهام بسعر الفئة الاقتصادية.
2. مهام «الساعات الطويلة» صارت أرخص تجربة. أبرز ما ميّز جيل Grok هذا العمل على المهام الممتدة: تجميع ملف كامل، مراجعة عشرات المصادر، بناء تقرير متسق. نافذة السياق بنصف مليون توكن تسمح بإدخال مشروع صغير كامل في طلب واحد — مع الانتباه إلى أن تجاوز عتبة 200 ألف توكن يضاعف التعرفة.
3. جرّبه مجاناً قبل الدفع. الموديل متاح في Grok Build بشكل مجاني للتجربة، وفي Cursor لمن يبني أو يبرمج، وفي GitHub Copilot للمشتركين فيه. هذا يكفي لتقييم جودة مخرجاته بالعربية على نوع محتواك أنت قبل ربط أي واجهة مدفوعة. وإن كنت تريد سير عمل جاهزاً للكتابة والنشر بالعربية دون لمس كود، فأدوات مثل الكاتب الآلي في ARWriter تبقى الطريق الأسرع.
4. سلسلة جروك تتراكم لدينا. غطّينا سابقاً إطلاق Grok 4.6 ثم Grok Voice Transcribe 2.0 لتفريغ الصوتيات، واليوم يكتمل المشهد: عائلة متكاملة للكتابة والتفريغ بأسعار تنافسية، تستحق أن تكون ضمن خطتك البديلة عن البائع الواحد.
المقارنة السريعة: أين يقف Grok 4.7؟
من جداول الإعلان الرسمية نفسها (مستوى الجهد الأعلى لكل موديل):
| المقياس | Grok 4.7 | Grok 4.6 | GPT-5.6 Sol | Claude Fable 5.1 |
|---|---|---|---|---|
| CursorBench 4.0 (هندسة برمجيات) | 46.3% | 40.4% | 41.7% | 51.8% |
| DeepSWE v1.1 (مهام هندسية) | 71.0%* | 65.2% | 72.7% | 70.0% |
| AA Briefcase (مهام مكتبية ساعات طويلة) | 1657 | 1546 | 1487 | 1678 |
| GDPval (أعمال احترافية، Elo) | 1695 | 1605 | — | 1735 |
| Terminal-Bench 4.0 | 38.0% | 20.3% | 37.3% | 57.9% |
* نتيجة بمستوى جهد مرتفع بحسب الإعلان الرسمي. (GPT-6 Astra لا يظهر في بعض الجداول لأن المقارنة الرسمية استخدمت GPT-5.6 Sol فيها.)
الخلاصة المنصفة: قفزة واضحة وموثّقة فوق Grok 4.6 في كل صف تقريباً، ومنافسة جادة مع أغلى الموديلات في فئته السعرية، مع بقاء الصدارة المطلقة لباهظات الثمن في معظم الجداول.
حدود وعيوب يجب أن تعرفها قبل الاعتماد عليه
استهلاك التوكنات قد يلتهم فرق السعر. تقرير مستقل من VentureBeat نُشر يوم الإطلاق لاحظ أن الموديل يحتاج عدداً أكبر من التوكنات لإكمال المهمة الواحدة مقارنة ببعض المنافسين، وقد يقلّص ذلك جزءاً من الوفرة الظاهرة في التعرفة. وتقرير من The New Stack جاء بعنوان صريح مفاده أن الموديل «بُني ليعمل ساعات، لكنه ما زال يفشل في معظم المحاولات» على أطول المهام — تذكير بأن «ساعات العمل» وعد مبني على اتجاه، لا ضمان.
الفجوة مع الصدارة موجودة. تغطية the-decoder للإطلاق لخّصت الصورة: أسعار «صفقة» حقيقية، لكن Benchmarks تُظهر فجوة واضحة مع موديلات Claude وGPT-6 في الذروة. من يحتاج أفضل مخرجات ممكنة بغض النظر عن السعر لن ينتقل اليوم.
لا وعود رسمية بالعربية. صفحة الإطلاق لا تتضمن أي إعلان محدد عن تحسينات لغة عربية، وتاريخ قطع المعرفة (مايو 2026) يعني أن أحداث ما بعده تحتاج أدوات بحث مدمجة. جرّبه على نصوصك أنت قبل أي اعتماد.
التوجيه نحو البرمجة وأعمال المعرفة. الإعلان يصنّف الموديل صراحة للبرمجة وأعمال المعرفة، والقياسات تركز عليها. لتوليد الصور والفيديو تبقى أدوات أخرى متخصصة — ومنها مكتبة أوامر الصور في ARWriter لأدوات التوليد البصرية.
أسئلة شائعة عن Grok 4.7
كم سعر Grok 4.7 في الواجهة البرمجية؟
دولاران لكل مليون توكن إدخال وستة دولارات لكل مليون توكن إخراج للطلبات الأقل من 200 ألف توكن، وتضاعف التعرفة (4 و12 دولاراً) للطلبات الأكبر. النسخة السريعة تتسعّر بضعف ذلك مقابل ضعف سرعة الإخراج.
هل Grok 4.7 أفضل من Grok 4.6؟
نعم بحسب الأرقام الرسمية: تقدّم في كل البنشماركات المعلنة، من 46.3% مقابل 40.4% على CursorBench 4.0 إلى 38% مقابل 20.3% على Terminal-Bench 4.0، وبنفس السعر الأساسي.
متى صدر Grok 4.7 وأين يتوفر؟
صدر يوم 21 سبتمبر 2026 ويتوفر منذ يومها في Cursor وGrok Build وواجهة Grok API وGitHub Copilot وبعض منصات التوجيه السحابية.
هل يدعم Grok 4.7 اللغة العربية بشكل جيد؟
لا يوجد تصريح رسمي في صفحة الإطلاق عن مستوى دعم محدّد للعربية. الموديل يتعامل مع لغات متعددة عموماً، لكن التقييم العادل يبقى تجربته على نوع محتواك أنت ومقارنة مخرجاته بما تستخدمه حالياً.
هل يناسب Grok 4.7 كتابة المقالات الطويلة؟
نعم للاستخدام العملي: نافذة سياق 500 ألف توكن وتحسّن موثّق في المستندات الطويلة وأعمال المعرفة. لكن للنصوص الطويلة جداً انتبه لعتبة الـ200 ألف توكن التي تضاعف التعرفة، وللتقارير المستقلة التي تشير لاستهلاك توكنات مرتفع في المهام الممتدة.
الخلاصة
Grok 4.7 ليس «موديل العام» الفاصل، لكنه بمنطق السوق أفضل صفقة ظهرت هذا الشهر في فئة أعمال المعرفة: أداء الجيل الأحدث بسعر الجيل السابق، وتوفر فوري في أدوات تستخدمها أصلاً. لصانع المحتوى العربي الرسالة عملية: صار لديك بديل تسعيري جدي تستطيع تقييمه مجاناً اليوم، وتدوير سير عملك بين مورّدين بدل الارتهان لواحد. وإن كنت تريد البدء فوراً بسير عمل عربي جاهز للكتابة والنشر، فهذا بالضبط ما نفعله في ARWriter.
